Compte-rendu de la réunion du collectif du 08/11/2006
Président de séance : Christian PARADIS
Avant-propos : une journaliste de Ouest-France est venue avant 20h alors que certains d’entre nous travaillaient en atelier. Résultat : nous avons le droit ce jour à un article dans l’OF avec photo. Notre campagne médiatique avance à grands pas !
1/ Trésorerie
encaisse : 270 €
dépenses : 164 €
solde : 105 €
La comptabilité par Georges tiendra aussi compte des sommes avancées par le Parti Communiste.
2/ Courrier adressé aux signataires
Yannick s’est chargé de la rédaction du courrier. Ce dernier est soumis à l’appréciation des présents.
Un débat s’ouvre sur l’opportunité de solliciter financièrement les signataires.
Après réflexion, il est décidé que les tracts qui seront distribués notamment sur les marchés, ne comporteront plus cette mention pouvant se révéler contre-productive. Des bandes de souscription seront par contre disponibles pour les personnes qui se montreront vivement intéressées par notre démarche.
Concernant le courrier, les personnes à qui il s’adresse étant déjà signataires, les invitera – avec une formule à la fois plus souple et plus explicite – à aider financièrement le collectif.
Concernant la rédaction du courrier, toutes les remarques notamment émises par Claudine sont retenues et seront intégrées dans une nouvelle rédaction du document.
Concernant son envoi : il sera transmis selon 2 procédés.
- par portage : celles et ceux qui ont pu repérer des destinataires résidant près de chez eux, les achemineront dans les boîtes aux lettres ;
- par la poste pour les cas restants.
Les courriers seront à la disposition des volontaires à la section du Parti Communiste, le lundi 13 novembre à partir de 16h30.
Avec le courrier, sera aussi adressé le nouveau tract local (nous y reviendrons).
3/ Compte-rendu des travaux des ateliers
- atelier « Programme »
De 19 h à 20 h, Danièle et Jean ont confronté leur lecture du programme national.
Danièle a résumé ce dernier en 8 pages, soulignant les points essentiels qu’il contient. Jean a annoté le programme de manière systématique et proposé des approfondissements.
Danièle souligne surtout que le programme affirme la nécessité de changer l’ordre des priorités !
Ils conviennent tous deux que ce n’est qu’un début et que le travail est conséquent. La difficulté réside notamment dans le fait qu’il y a, d’une part à résumer pour diffuser le programme, et d’autre part, à l’enrichir sur de nombreux points et notamment ceux qui ne sont pas encore développés. Il est aussi souligné que le programme en son état actuel mériterait à certains égards d’être modifiés afin d’éclaircir certains points (ex. des points 43 bis et 57).
Jean souligne par ailleurs que le thème des 35 h n’est pas satisfaisant en l’état actuel. La réduction du temps de travail ne devant pas se réduire à la seule lutte contre le chômage, mais devrait aussi participer – au travers de la notion de « temps libre » - à l’épanouissement (sportif, culturel …) des travailleurs.
Danièle et Georges doivent adresser leurs documents à Georges afin qu’ils soient mis en ligne sur le site du collectif et que chacun s’en saisisse pour alimenter la réflexion.
L’ampleur de l’exercice est telle qu’il a été proposé de pouvoir réunir l’atelier (tous les ateliers aussi du reste) dès 18 h. Cette possibilité ne pourra se réaliser qu’en fonction de la disponibilité des salles. Il convient donc à chaque atelier de s’organiser afin de prévoir ses heures de RV et de prévenir impérativement et assez tôt Yannick pour qu’il réserve les salles.
- atelier « Communication/Propagande »
En considérant les sommes en caisse, il a été décidé de passer commande de 1.000 exemplaires du 4 pages édité par le collectif national. La dépense s’élève à 50 €.
Ce document sera réservé aux personnes qui se montreront particulièrement intéressées.
En conséquence, et afin d’avoir un nouveau tract local à distribuer, l’atelier (surtout Yannick) a décidé de se servir de l’ensemble du document national afin de confectionner 2 tracts.
- atelier « Candidats et candidature »
Nicole, Etienne et Georges font état de leur réflexion : « il est temps d’arrêter de tourner autour du pot. Il faut maintenant que nous donnions des noms » !
Etienne précise par ailleurs 2 points :
a – les candidats peuvent être rangés en 3 catégories :
cat 1 : les très connus (BUFFET et BOVE)
cat 2 : les moins/peu connus (AUTAIN, BRAOUEZEC, SALESSE)
cat 3 : les pas connus
b – l’idéal serait que l’un des moins/peu ou pas connus soit soutenu par tous les autres.
Un débat s’est ouvert :
Il a été notamment rappelé que nous ne devions pas écarter a priori des candidatures. Nous devons, bien au contraire, pour être fidèle à ce que nous souhaitons, faire un choix après avoir considéré l’ensemble des candidatures.
Afin de mieux apprécier l’ensemble des candidatures, nous avions, ainsi que d’autres collectifs locaux, demandé que l’on nous adresse les professions de foi des candidats. Le collectif national n’a toujours pas satisfait cette demande (je vais d’ailleurs la renouveler).
Un candidat (Jack HARMAND) a cependant adressé aux collectifs locaux un courrier le présentant.
Il a aussi été souligné que, s’agissant d’une candidature à l’élection présidentielle, nous étions certes enfermés dans un exercice que l’on récuse, mais qui nous obligeait à tenir compte de certaines « qualités » du candidat et notamment sa capacité à tenir le feu médiatique et la confrontation politique.
La remarque a aussi été faite que, qu’il s’agisse de la candidature de Marie-Georges BUFFET ou de José BOVE, celles-ci pourraient provoquer des tensions non souhaitées.
De même, Cyril est intervenu pour préciser qu’il faudrait certainement opérer un réel renouveau des hommes et femmes politiques.
Les positions actuelles au sein du Parti Communiste et de la LCR ont aussi été exposées.
Yannick a notamment souligné le fait que le PC s’est engagé lors de son dernier congrès dans la désignation unitaire d’un candidat de gauche et que les adhérents sont invités ce WE à voter pour ou contre la candidature à la candidature de MG BUFFET. De même a-t-il souligné que les adhérents, bien que très attachés à leur parti, soutenaient pleinement la démarche de la candidature unitaire.
Edouard a expliqué la position de la LCR, signifiant que Olivier BESANCENOT ne se considérait pas comme un candidat unitaire pertinent et que, si le choix se portait sur une autre personne que MG BUFFET, la LCR retirerait la candidature BESANCENOT.
Au final, le débat se doit d’être approfondi. Yannick a ainsi proposé que nous considérions chaque candidature à l’aune des critères établis par le collectif national sans omettre les critiques des critères et les nouveaux critères déjà précisés par l’atelier « candidats/candidature ».
Notre « point de vue » est à communiquer au collectif national avant les 10 et 11 Décembre prochains. Le plus grand nombre pour débattre est vivement souhaité.
Pour le bon fonctionnement et la bonne coordination des ateliers, des « référents » ont été nommés :
Atelier « Prgramme » : Danièle MAUDUIT mauduitdage@wanadoo.fr
Atelier « Communication » : Yannick LE CAM le-cam.yannick@wanadoo,fr
Atelier « Candidature » Etienne MIOSSEC miossecetienne@yahoo.fr
Merci de s’adresser à eux pour toute demande de participation aux débats et pour la tenue des ateliers.
Je rappelle aussi que le site du collectif local permet de débattre via les forums :
http://www.alternativeunitaire2007sb.org/
4/ Marchés
Présence Dimanche à Plérin à 10h30 !
Ajouter un commentaire